“影视类短片视频“先授权后采用”还有多远”

最近，数十家影视企业、领域协会、视频媒体发表联合声明，呼吁短片平台和公众账号的生产运营者尊重原创，保护版权，对相关影视作品未经许可进行剪切、剪切、搬运、传播等侵权行为 呼吁社会各界积极举报、删除、屏蔽侵权文案，共同预防、抵制侵权行为，对目前互联网上出现的这种行为发起集中、必要的法律维权活动，积极建设经批准后采用的良好领域生态。 声明发表后，迅速在网上引起了热烈的讨论。

的视频平台电影企业各公司联合声明热映，浏览量超过亿人次，讨论人次达2万3000人次。 讨论中有对版权保护活动的声援和对侵权行为的谴责，其中也有怀疑和担忧。 联合声明的发表和随后的进展已经成为广大网民的重要关注。 记者就相关问题进行了采访。

电影电视短片已成为不法行为的重灾区

五分钟看完电影，我们快点去看电影吧。 合法吗？ 是否侵犯了权利？ 随着联合声明的发表，很多人开始重新审视剪辑、剪辑、搬运、分发的视频影像。

近年来，短片领域发展迅速，在粗放式快速发展中侵权也频繁发生。 根据相关版权检测机构公布的数据，2019年至年10月，国内上映的136部院线电影，监控了6.42万条短篇视频侵权链接。 在热播剧和经典剧(包括网络剧)中，《甄嬛传》、《亮剑》等热门剧的短篇视频侵害量分别达到26.11万部和17.67万部，独家原创作者的侵害率达到92.9%。 热门电影、综艺节目、体育赛事已成为短片侵权的重灾区。

正如联合声明中指出的，丰富而感兴趣的短片作品满足了利用零碎时间创作、展示、分享和有效观看优秀作品的昂贵需求，但由此引发的公众账户生产经营者的剪影侵害日益严重 大量公开账户的生产运营者未经权利人许可，将电影作品任意剪下、剪下(将电影电视剧的长视频剪成一条视频发布)、搬运)将他人制作的视频直接下载或入住自己的账户)、发布等 小小的人为关注，通过断章取义剪辑的拼凑，渲染暴力、色情等敏感话题，损害影视作品的完整性，甚至曲解作品的主旨。 这些侵权行为折磨了原创作者和相关影视企业，从而引发了对簿公堂的大量例证。 在分钟内看完电影系列的博主谷厦被指控擅自使用电影，爱琪琪向华数手机电视app投诉擅自播放电视剧《花千骨》等，受到广泛关注。

专家表示，视频剪辑类短片可能侵犯作品权利人的署长权限、复制权、撰改权、作品保护的完善权、新闻网络传播权等。 随着5g时代的到来，短片的生产更加解放，法律规范、领域标准、短片制作相关的约束条款更加完整，合作净化、优化短片平台和公众账户的生产运营者的版权环境，形成先被认可后被采用的良好领域生态，

短片的迅速发展需要规范的诱惑而不是打击的限制

虽然联合声明中的版权保护主张得到了普遍支持，但许多网友将联合声明理解为对长视频短片的宣战，感慨视频类短片的打击和限制，让我失去了乐趣，在一定范围内引起了共鸣。

统一取缔和限制相关短片迅速发展的人占了很大比例，在一定程度上反映了短片、剪辑、搬运、传播等短片观众的广泛程度，高质量的短片也受到了广大网民的喜爱 清华大学信息与传播学院副教授虞鑫指出，联合声明发出了未来对相关短片迅速发展进行必要规范和诱惑的信号，但不必担心舞弊。

根据新闻网新闻中心的数据，截至2700年12月，中国网络视频(包括短电影)的客户规模达到9亿2700万人，其中短电影客户规模为8亿7300万人。 短片已经成为公共生活中不可缺少的一部分。 电影电视剧相关的解说系、盘点系、半切吐槽系等短篇动画不仅成为众多博主、p主的专职，也吸引了众多年轻观众。 视频剪辑类短片在小视频平台上的点击量很快就达到了数十万次，小热门视频的播放次数达到了数千万次或亿次，弹幕区和评论区也成为了观众们喜爱的海洋。 这样的短片的制作和视听已经很大规模了。

什么视频是侵权视频？ 什么样的剪辑需要许可证？ 怎么取得许可证？ 网民的担忧似乎没有道理，但声明并未就此给出确定的答案。 对于喜欢这种短电影的观众来说，许多精彩的混音和二次创作成为了他们乐趣的源泉； 吐槽类、解说类的短篇动画对他们来说堪比专业评论，是他们了解电影路线、选择电影的重要参考。 很多质量很高但是没有流量的电视剧，都是用小视频做圈的，不是吗？ 没有短片的自来水安利，我不看这种电视剧之类的声音。 反映出相关短片客观上承担着电影电视剧的推广功能。

虞鑫认为，观众的喜好与相关短片规范化快速发展并不矛盾。 对于某报纸的声明，网民因不知道具体情况而盲目揣测，引起担忧也很正常。 电影企业、领域协会、视频网站、短片平台等各方必须在法律规定的范围内进一步完善相关细则，规范短片的快速发展，不仅不作弊、不一刀切，还以保护版权为名义垄断利益

联合声明不是法律，侵权纠纷需要法院裁定

联合声明的维权信号是积极的，但光靠声明显然是不够的。 联合声明本质上是领域条约，不是法律规范。 对参加声明的各方具有一定约束力，但声明以外的涉及第三方的侵权问题需要法院裁定，权利人主张权利最终需要诉诸法律。 中国人民大学知识产权学院副院长郭禾指出，电影侵犯版权的问题需要由法院和相关执法机构判定。

作为新事物，短片从诞生之日起，相关权利人的维权就面临着侵权规定难、取证难、追究指责、划定平台责任难等问题。 长视频行业反复讨论的关键词的合理采用避风港大致红旗等在短视频行业也被反复提及。 合理采用，包括公众出于学习、研究、评论等目的采用作品，未经著作权人许可不支付报酬的情况； 避风港大致规定互联网经营者通知-规定删除义务的红旗大致规定，互联网服务提供者明知或者应当知道被服务者提供的作品侵权，但未主动删除或者切断链接的，仍然构成侵权 实践中，合理招聘多被滥用，避风港有时大致成为平台的责任理由，红旗大致难以适用。 这也是短片行业版权保护的沉重打击。

近年来，从国家相关部门到领域协会、电影企业、短片视频平台等合作推进版权保护。 《中华人民共和国版权法》的修改、剑网等特别行动的开展、法院判决的影响广泛的例子之一，表明对版权的保护越来越受到重视，对影视作品的保护力度也越来越高。 电影电视版权保护是一项长时间、艰巨的业务，需要各方的共同努力。 短片平台、公众账户等必须遵守法律，切实做好审核工作，及时履行通知-删除义务； 录像制作者应积极学习相关法律规定，了解授权路径，避免误入侵权泥潭。 郭禾表示，侵权纠纷最终将由法院等执法机关依法进行的逐案判决逐一处理。 我相信法院及相关执法机构将依法保护权利人的合法权益，也不会扼杀人们喜闻乐见的作品类型。

联合声明后，电影领域、短篇动画平台会制定那些细则和规范？ 侵权案的判决呈现出什么新的特征？ 先被批准后被采用的领域生态有多远？ 擦干眼睛等待。 (记者刘平安)

原标题:电影短篇动画“先授权后录用”还有多远

值班主任:李欢

本篇文章：《“影视类短片视频“先授权后采用”还有多远”》