“互联网问诊要克服“同病不同诊”短板”
在口腔溃疡滋生的照片上,我采访了3个网络问诊平台上的几个不同的医生,得到了很多不同的诊断和处方。 住在安徽的李先生在今年的新冠灾祸期间,帮助父亲使用网络问诊的经历,现在成为父亲指责网络不靠谱的重要依据。 ( 12月1日《中国青年报》)
笔者作为医生,对同一患者在网上接受不同诊断表示理解。 这是因为口腔溃疡作为一种反应变得明显,其中一位医生认为是口腔炎症,这个术语不太规范,但也不能说是错的。 关于舌炎引起的口腔溃疡和念珠菌感染这两种诊断,也符合炎性反应的大类。
问题是,如果诊断被深入细分,网络问诊的短板就会暴露出来。 口腔内炎性反应可以用照片评价,但炎症是无菌性炎症还是细菌引起的,不太容易评价。 如果是由细菌引起的,需要通过检查等手段进行判别。 但是,网络不能通过屏幕、检查等手段鉴别诊断,医生的经验和直观印象容易出错,不同于疾病的诊断不容易。
所以,网络诊疗只允许复诊,不允许初诊。 复诊意味着诊断不能确定,医生按照诊断处方即可。 但是,诊疗不仅流程复杂,而且充满了变量。 复诊患者有时需要纠正或增加诊断,原发病引起的并发症也是新的二次诊断,这些都是复诊过程中容易遇到的问题,给医生和患者带来麻烦。
要克服网络问诊同病别诊短板,除了要遵守只复诊不初诊等规则外,还需要制定更细致的规则。 例如,对复诊患者的并发症诊断,应该确定是初诊还是复诊。
高级版网络诊疗,除目前外,还开发了较多远程听诊、远程超声、远程检查等网络诊疗专用设备,应通过医务人员协助等方法,在双方参与的情况下,完成网络隔离空诊疗。 这方面有巨大的快速发展潜力,除了需要互联网诊疗设备的创新开发外,管理规则也应同步完善。
另外,网络诊疗不仅应该鼓励两端的医务人员参加,还应该鼓励患者所在地的实体医疗机构和药店等第三方参加。 据此,互联网对面的医生有望在在线医疗机构和药店的协助下,不仅避免因同一疾病而出现不同的诊疗等现象,还能解决药品检查和配送等制约网络诊疗迅速发展的课题。
原标题:“网络问诊必须克服‘同病异诊’的短板。”
值班主任:颜甲
本篇文章:《“互联网问诊要克服“同病不同诊”短板”》
免责声明:天空分类目录网免费收录各个行业的优秀中文网站,提供网站分类目录检索与关键字搜索等服务,本篇文章是在网络上转载的,本站不为其真实性负责,只为传播网络信息为目的,非商业用途,如有异议请及时联系btr2031@163.com,本站的小编将予以删除。