“高云翔陪审团仍犹豫不决！庭审过程一个细节释放不利信号”

3月17日，高云翔案再审正式迎来陪审团审议日，高云翔和王晶方律师分别作了详细的结案陈词后，法官再次进行总结，指定案件重点。 如果事件的一方有压倒性的特征，也许今天下午可以做出决定，但我希望陪审团在最初协商后，明天早上决定再审，不是再审的节奏。

在迄今为止的结审陈词中，可以说观众的内心有起伏。 首先检察官非常确定地支持女性当事人的被害，表示高和王有强制行为，非常同情女性当事人。

但是，对于检察官的陈词，高和王的律师不认输，合理指出检察官陈词中的不合理之处，断言女当事人在撒谎。 故事从头到尾都是女当事人为了不被丈夫责备而编造的。

在最后总结中，检察官列举了一系列问题，让陪审团评估当晚是否自愿进行，但从措辞上看，检察官有偏向女当事人的迹象。

我相信陪审团的评价也是这样的三个过程起伏不定。 心里一定在问应该相信谁。

此前陪审团也发出了不好的信号，但在陈述案件证人的过程中，陪审团中有几个老年人打瞌睡。 这些人很可能没有以随大流的心情进行独立的评价。

因此，在法官整理完毕后，陪审团经过初步协商，通知法官，今天将于明天早上继续审议案件，而不是裁决案件。 从这样的说法中，似乎可以看出陪审团内部还存在分歧，一方没有形成压倒性的观点。

这样的结果让人联想到当时高云翔一审的情况。 陪审团协商几天后仍未能达成协议，最终法官宣布陪审团解散，案件重新审理。 希望这次陪审团慎重考虑，尽快形成一致意见，让事件有个结果。

原标题:高云翔陪审团还在犹豫！ 审判过程的细节释放不利的信号

值班主任:田艳敏

本篇文章：《“高云翔陪审团仍犹豫不决！庭审过程一个细节释放不利信号”》